C'est tipar
(Nota & préambule : j'invite tout le monde à lire cet "article", et à le comparer avec celui de conspiracywatch ou celui de Thomas Durand, histoire de voir la différence entre un travail baclé, et un travail sourcé).
Nota 2 : Désolé pour la longueur, j'ai pas pu m'en empecher, heureusement que je suis en pseudo weekend.
Nota 3 : Toutes les quotes proviennent du lien de Sly21
Nota 4 : Toutes les notas ont été écrites à postériori de mon message, je les ai mis en amont par simple préference structurelle.
Citation :
Violences conjugales, coups et blessures aggravés sur mineur, menaces de morts, mercenariat, manipulation de l’information pour le compte de commanditaires, falsification de tests PCR, déboire judiciaire… loin de l’image médiatique de l’homme honnête, désintéressé et désireux de déjouer les contrevérités, c’est un tout autre portrait d’Antoine Daoust que brosse sa femme : « Un homme violent, menteur et manipulateur, même auprès de sa famille »
Alors, des accusations factuelles, enfin des trucs concrets. Par contre, on notera
l'objectivité de la source (Couple qui se déchire). Il faudrait espérer que ça soit à minima recoupé.
Les violences conjugales :
Bon, on va rappeler ce que je disais au début de la conversation : qu'il ait battu ou non sa femme, ne change pas la qualité de son travail. Si demain on n'apprenait que Soljenitsyne était un homme violent, ça ne changerait pas la violence du système communiste et du Goulag.
Ensuite : 1 screen sur un certificat médical, 2 pour un dépot de plainte. Très bien, l'affaire est dans les mains de la justice, et rappelons, vu que l'article se permet des rappels à la loi, que la base judiciaire, en france c'est que tant que la justice ne s'est pas prononcé, on n'est pas encore coupable. Laissons ça entre les mains de la justice, c'est une affaire de la sphère privée, et totalement hors de propos vis à vis de la qualité du travail journalistique.
C'est peut-être un connard qui tapait sa femme, ça veut pas dire qu'il disait du caca pour autant.
La condamnation judiciaire.
Alors
attention ici. Déjà, on a accès à 3 scans de qualité médiocres (littéralement illisible), d'un document intitulé : " Bulletin de punition ". Bon à savoir : voilà un exemple de ce à quoi ressemble un casier judiciaire :
lien. On donc face à un bulletin de sanction militaire. Donc ce n'est pas une condamnation militaire.
Bon à savoir : il était encore militaire jusqu'en 2015 (Son Linkted a aussi été retiré des internet, c'est de mémoire). La condamnation militaire est largement antérieure. L'acte a du etre si grave, qu'il est resté militaire.
Contact avec l'AFP.
Rien à rajouter, l'AFP a réagi exactement comme elle l'aurait : pas de jugement/condamnation, dans une affaire privée, c'est de l'ordre du domaine judiciaire de trancher ça. Et encore heureux qu'à la première plainte qu'on reçoit on est pas instacash cloué au pilori, il faut d'abord que les faits soient
prouvés et jugés. De plus c'est exactement ce que j'avais dit dans mes premiers post. Bref c'est pas une couverture ou whatever, c'est normal.
Ensuite, la personne de l'AFP, qui connait sans doute très bien Antoine Daoust, lui enjoint de se calmer (dans un langage familier) suite à des insultes qu'il a proféré à sa future ex-femme. Bon, c'est pas spécialement son role, mais il valait mieux ça que de rien dire. C'est de toute façon pas les bonnes personnes à contacter.
Echange AFP-France soir :
Idem que plus haut en fait, l'AFP a décrit parfaitement ce qu'ils ont fait : à savoir inviter la personne à contacter les services compétents (la police donc), tout en rappelant qu'ils ne pouvaient pas se substituer à la justice. Et en effet, l'AFP n'a pas eu affaire à des faits avérés de violences conjugales, mais simplement de rumeur (Rien n'est jugé -> C'est de l'ordre de la rumeur, en tout cas d'un point de vue judiciaire ce n'est pas un fait).
La réponse de l'Elysée : Comme expliqué plus haut par Conspiracy watch, il s'agit d'une réponse "standardisée". Avec retour vers les services compétents : Prefecture de police et Justice. Bref, ça vient plutôt corroboré la posture de l'AFP, qui n'a rien à voir avec cette histoire. Et il ne faut pas croire que c'est le chef de l'etat lui même qui a repondu, c'est une réponse type pour ce genre de demande et une procédure qui doit arriver dans 100% des cas lorsqu'une femme est victime de violence conjugale.
Fact & Furious, une officine de désinformation bancale aux réseaux tentaculaires : enfin on quitte le domaine de la sphère privée, car on a passé plus de la moitié de l'article à cracher sur la personnalité d'un gars, mais jamais son travail, or c'est ça qui nous interesse quand on parle d'une affaire qui va faire palir tous les fact checker (Un indice, tous ne batteraint pas leur femmes).
Citation :
Un nom qui ne viendrait pas de lui, mais qui lui aurait été soufflé, explique Malika, qui rappelle les difficultés financières de son mari, frappé par le passé d’interdiction bancaire : « Ils ont dû lui proposer de l’argent en lui disant :“Avec nous, tu vas évoluer, tu vas avoir beaucoup d’argent, tu vas être connu“. Et de là, il a foncé. »
Qui sont ces ils ? Et là, on d'accord, c'est ELLE qui pretent des propos à d'autres personnes. Facile à faire, mais ce n'est une preuve de rien.
Citation :
En mai 2021, le ministère de la Culture a délivré un certificat IPG au site Fact and Furious, lui octroyant le précieux statut de site « d’information politique et générale ».
Se disant « très surprise » et trouvant même « anormal » que le ministère de la Culture puisse délivrer aussi rapidement un certificat IPG à ce site, Mme Daoust soutient que Fact & Furious aurait été monté avec l’aide d’un réseau opaque comprenant plusieurs figures sulfureuses, parmi lesquelles Rudy Reichstadt, fondateur du site polémique Conspiracy Watch, et Tristan Mendès France, animateur de l’émission “Complorama“ diffusée sur France info et membre de l’observatoire du conspirationnisme.
J'aime beaucoup ce passage. Il est marrant. Vraiment hilarant. Mais assez revelateur du dénigrement perlé dans ce passage qui suit (Je mets une compile à la fin vous en faite pas).
L'aspect financier
Citation :
Rapidement dos au mur financièrement, l’aventure aurait pu finalement toucher à sa fin au mois de novembre 2021. Pour subvenir à ses besoins, Antoine Daoust espérait recevoir une bourse de ce même ministère de la Culture qui lui a délivré un certificat IPG. Paradoxalement, elle lui a été refusée au motif qu'il n'a « pas de formation journalistique pour le fact-checking
Oui c'est écrit noir sur blanc sur le lien FR3. Il existe des gens qui donnent et traitent de qualité et qui ne sont pas journalistes. Un indice : il ne travaillerait vraisemblablement pas avec France soir.
Il rentre ensuite en contact avec son député qui l'appuie et l'aide tellement bien que la décision de ne pas lui octroyer de bourse reste la même. Ce type a en effet un gros soutien politique
:{
Citation :
Sa demande de bourse refusée, les partenaires d’Antoine Daoust voleront à son secours. « Ses amis lui donnent l’idée d’organiser une cagnotte en ligne. Il s’exécute et il récolte assez d’argent : un peu plus de 16 000 euros. » D’autres cagnottes suivront avec à la clé plusieurs milliers d’euros récoltés.
Passage hilarant de la part d'un site dans lequel un énorme encart en haut à droite écrit : FAITES UN DON.
Après quoi de plus logique ? Pas de financement publique, pas de financement via des pubs (ou du moins pas assez), mais peut-être les lecteurs vont contribuer, un peu comme des sites comme France-Soir, ou les conférences d'IA.
Citation :
Selon Malika Daoust, une grande partie de ces fonds seront ensuite subtilisés : « Il a signalé à la juge qu’il ne touche que 200 euros de cette entreprise. » Et d’ajouter : « Où est cet argent ? Qu’est-ce qu’il en fait ? Je ne sais pas, mais je vais avoir mes réponses. » Quelque 8 000 euros auraient pu disparaitre des comptes de la société. Malika Daoust a cherché à alerter les deux autres personnes impliquées dans la gestion du site au moment de sa création, Tiko Stept et Romain Aubert, sans que ces derniers ne daignent donner suite.
Oui, bha pas de preuve, Walouh, source KROIMOIFRR
Partenariat avec l'AFP
Oui, il avait une relation commerciale avec une entreprise, il a forcément fait un contrat. Dont on nous fournit le screen. C'est une preuve qu'il a posait avec l'AFP. Rien de scandaleux.
Citation :
Selon Malika Daoust, c’est un mensonge : « Il fait le travail de commanditaires. Il faut qu’il ait leur accord. Ce n’est pas de Fact & Furious que partent les investigations. » Et de marteler : « [Mon mari] n’est pas libre […] Ce que je sais, c’est que c’est un pion ».
À en croire la lanceuse d’alerte, Antoine Daoust produisait donc des articles sur commande de façon à ce qu’ils soient publiés sur le site de Fact & Furious puis relayés par les médias, qui présentaient erronément le site comme un « média indépendant ».
Pas de preuve, je veux bien la croire, mais comme dit plus haut, c'est pas la personne la plus objective vis à vis de son ex-mari (Surtout si celui-ci a commis les faits reprochés de violences présumés).
Influence dans les pages Wikipédia
Citation :
Officiellement fiable et neutre, l’encyclopédie en ligne Wikipédia, régulièrement accusée de parti pris idéologique, reprend également ces étiquetages médiatiques, basés pour certains sur les publications du site Fact & Furious, dans le cadre de l’écriture des fiches biographiques publiées sur son site Internet. Un marquage stigmatisant potentiellement à vie
Wikipédia est une encyclopédie libre au niveau des contributeurs - n'importe qui peut tenter une modification, après elle doit passer la modération il me semble, et être sourcés. C'est au contraire donner de la crédibilité à son travail de voir qu'il a été repris sur Wikipédia. C'est sans doute même pas lui qui a utilisé les ressources Fact & Furious pour rajouter du contenu sur Wikipédia by the way.
: Les liens surprenants :
On a ensuite le droit a une série de screenshot, ou l'on voit que le gars utilisait son téléphone pour appeler des gens. Ensuite une allusion au RG (Nota, ce truc n'existe plus depuis 2008, remplacé par la DCRI)
La vaccination de Malika Daoust
Citation :
Parmi les autres figures du réseau gravitant autour de Fact & Furious, la très connue infectiologue Karine Lacombe : une « amie personnelle » du directeur de Fact & Furious, selon Malika Daoust. Échangeant régulièrement au téléphone avec le fact-checker revendiqué, Mme Lacombe a pris un rendez-vous médical auprès de ses confrères pour Mme Daoust afin de réaliser des tests cutanés qui avaient vocation à déterminer si elle serait en mesure de pouvoir se faire vacciner contre le Covid-19. Un rendez-vous médical auquel Malika n’a finalement pas donné de suite, ne désirant pas se faire vacciner… sur recommandation de son mari.
Donc, si je résume ce paragraphe, une infectiologue a fait des démarches pour qu'une personne aille se faire vacciner. S'en suit un truc très lunaire
Les tests PCR :
Alors il faut bien regarder les dates de naissances des patients ayant réalisé les tests : l'un est né en 200 l'autre en 1969, le tout avec des numéros de dossiers différents l'un se termine par 4751 et l'autre par 4758.
Depuis, il était fréquent - en tout cas dans notre famille on faisait ça- de s'envoyer les tests PCR des uns et des autres afin de les centraliser sur une même applications TOUS ANTICOVID
Les ordonnances falsifiés :
Bon là, littéralement, le mec qui a mis les screens est un criminel de guerre. On comprend rien de rien à ce qui est link ni quoi que ça soit. Après on voit qu'un des patient fait 43 kg, c'est sans doute pas Antoine Daoust. Soit disant le mec n'est plus en activité, mais aucun moyen de le vérifier, le nom est absent. De
l'affaire de la non vaccination :
Bon alors là on voit juste Antoine Daoust dire que beaucoup de gens sont perplexes sur la vaccination...
Petits trucs perlé et filé : Tout au long de l'article, des petites crottes de nez sont jetés à gauche et à droite
Petit florilège non exhaustif :
Citation :
l’encyclopédie en ligne Wikipédia, régulièrement accusée de parti pris idéologique
Citation :
réseau opaque comprenant plusieurs figures sulfureuses, parmi lesquelles Rudy Reichstadt, fondateur du site polémique Conspiracy Watch, et Tristan Mendès France, animateur de l’émission “Complorama“ diffusée sur France info
Citation :
avec des journalistes du sulfureux site Libération, relai des thèses les plus farfelues sur l'efficacité des diverses mesures sanitaires depuis le début de la crise du Covid-19
Conclusion :
Autant sur l'aspect de sa vie privée, il a peut-être déconné, là y'a des éléments, après c'est à la justice de trancher
Autant sur la qualité de son travail, il y a rien.
Par exemple aucun de ses articles n'est déconstruit comme on peut le faire avec celui-là
Il n'y a des preuves de pas grand chose, si ce n'est qu'il y a des dépots de plaintes. Et on constate que chacun réagit comme il se doit - les services de l'Elysée comme l'AFP.
Bref, pour en revenir à l'origine :
Sly21 a écrit :
C'est long, plein de faits, de copies d'écran, de vidéo de 40mn, de sms dévoilés, de scans de contrats...
Je confirme, c'est long, merci à Yami de m'avoir tenu compagnie pendant que je me suis farci tout ça (1h).
Plein de fait : alors il y a des accusations de faits de violences. Qui sont probables, mais qui ne dénature pas la qualité de son travail, genre à aucun moment un de ses articles est debunk.
Plein de copies d'écran : Oui il y en a, certaines illisibles, merci pour mes yeux qui fatiguent, mais aucune ne montre quoique ça soit. On voit les réponses - logiques- des différents intervenants, on voit des appels téléphoniques entre personnes qui travaillent ensemble.
Plein de scans de contrats : Ou on voit qu'Antoine Daoust avait des contrats avec les différents journaux qui l'éditait, ce qui est méga logique. Mais on ne voit pas dans ces dits contrats que le fait qu'ils existent. Absolument rien ne montre que le travail de l'un était dirigé voir partiale et parcellaire.
Bref un très long article pour du vent.
Merci à Acwi de m'avoir crosspost.
Et merde même pas je me relis.
Légende
Légende
Légende